GoogleのAI概要とAIモードとOpenaiのChatGPTは、新しいBrightEdge分析によると、AIの視界を追いかけるマーケティング担当者の潜在的な警告サインであるさまざまなブランドの推奨事項を提供することがよくあります。
全体像。 ChatGptとGoogleのAIモードとAIの概要は、BrightEdgeの数万の同一のプロンプトの分析によると、ほぼ3分の2の時間（61.9％）に同意しませんでした。
- 3つのプラットフォームすべてで同じブランドを生産したクエリの17％のみがあります。これにより、AI検索におけるブランドエクスポージャーの破壊状態が強調されています。
数字によって。 クエリのわずか33.5％が3つのプラットフォームすべてのブランドを含んでおり、どこにも言及されたブランドはありませんでした。その他の重要な調査結果：
- Google AIの概要が支配的です： GoogleのAIの概要は、クエリの36.8％でブランドを表面化し、ChatGptはわずか3.9％でリードしています。
- ブランド密度： Google AIの概要平均 6.02クエリごとのブランド、ChATGPTの2.37よりも2.5倍以上、AIモードの1.59をはるかに上回っています。
- 沈黙率： ChatGptは、クエリの43.4％でブランドの言及を提供しませんでした。 Google AIモードは、AIOのわずか9.1％と比較して、46.8％の時間の沈黙を維持しました。
引用パラドックス。 この研究では、引用行動の厳しい違いも明らかにしました。
- ChatGptは引用よりも多く言及しており、引用（0.73）よりも3.2倍多くのブランド言及（2.37）があります。
- Google AIの概要は、言及されているよりもはるかに多く引用されています（14.30の引用対6.02の言及）。
- Google AIモードは、さらに大きなギャップを示しています。これは、言及よりも6倍の引用（9.49対1.59）です。
このデータは、ChatGptの回答がトレーニングパターンに大きく傾いていることを示唆している可能性がありますが、Googleは目に見えるソースの帰属を強調しています。
プラットフォームが揃う場所。 ブランドアライメントのまれな瞬間は、クエリの意図に依存していました。
- クエリを比較してください： 80％同性ブランド契約。
- クエリを購入する： 62％。
- クエリ： 38％。
- 最高のクエリ： 23％。
業界の内訳。 意見の相違率もセクターによって異なります。
- 健康管理： 68.5％
- 教育： 62.1％
- B2B Tech： 61.7％
- ファイナンス： 57.9％
- eコマース： 57.1％（最低）
なぜ私たちが気にするのか。 ブランドの場合、これらの調査結果は、可視性が保証されていないため、しばしば矛盾している揮発性のAI景観を強調しています。 BrightEdgeが指摘しているように、断片化は、生成的検索のために最適化する企業のために「巨大な未開発の可視性の機会」を生み出します。
レポート。 ChatGpt vs Google AI：62％のブランド推奨の意見の相違
