新たな法廷審理 ワシントン 今週の火曜日に両国間の紛争が再活性化されるだろう。 五角形 そして会社 人工知能 人間的、大統領政権以来、今のところ防衛プロジェクトへの参加に限定されている。 アメリカ合衆国、 ドナルド・トランプとして分類しました。 “リスク” 国家安全保障のために。
米国の首都にある控訴裁判所は、人類を可能性のあるものとして分類するという国防総省の決定に関する弁論を審理する予定である。 「サプライチェーンへのリスク」、連邦契約を阻止し、防衛関連プロジェクトにおける連邦の存在を制限する可能性のある措置。
これらは、単一のテクノロジー企業を超えた議論を引き起こし、軍事計画において AI 企業が果たすべき役割についての議論を促進するこの事件を理解するための鍵となります。
1. 戦いの始まり
この紛争は昨年2月に陸軍長官が始めた。 ピート・ヘグセス、国防総省がAnthropicを指定すると発表した。 「サプライチェーンへのリスク」、米国政府が国家安全保障上問題があると考えられるサプライヤーを制限するために使用される数値。
米国のメディアと同社自体によると、アンスロピック社が自社のAIモデルが米国国民の大量監視や完全自律型兵器に使用されることを防ぐための制限を維持しようとした後に紛争が起きたという。
同社は3月に国防総省を告訴したが、ヘグセス氏は次のように政府の立場を擁護した。 「アメリカの戦闘員は決してビッグテックの気まぐれの人質にはならない。」
2. Anthropic は何を主張していますか?
ダリオ・アモデイ氏とダニエラ・アモデイ氏を含む元OpenAI研究者らによって2021年に設立されたAnthropicは、セキュリティと管理に重点を置いており、国防総省の決定は恣意的であり、管理プロセスは連邦法で検討されている基本的な法的保証を尊重していないと主張している。
テクノロジー企業は紛争の初めに次のように述べた。 「他に選択肢はなかった」 彼は法廷で苦情に異議を唱え、この指定が表現の自由と適正手続きの権利を危険にさらしていると主張して、国防総省を連邦に告訴しなければならなかった。
最後に同社は、この訴訟は人工知能プロバイダーの範囲を制限する政府権力の限界に関する歴史的な前例となると主張している。
3. 司法の道
この訴訟は司法制度のさまざまなレベルで進行しており、ワシントンと米国の両方でファイルが開かれています。 カリフォルニア。
第一段階として、この訴訟はサンフランシスコ連邦裁判所に提出され、アンスロピック社は国防総省による指定の即時適用を差し止める差し止め命令を求めた。 「サプライチェーンへのリスク」。
その際、裁判官は、行政報復の可能性や表現の自由の侵害の兆候があったことを考慮し、根本的な主張を分析する間、この措置を部分的に一時的に差し止めることを認めた。
その後、この訴訟は首都の連邦裁判所に移送され、そこでは訴訟の中核が依然として残り、この管轄区域において、国防総省は行政当局に広い裁量権があるとして、暫定的に指定を維持する権限を与えられた。 “裁量” 彼が国家安全保障の理由を持ち出すとき。
4. ワシントンでの新たな公聴会
今週火曜日の公聴会は、アントロピック社を陸軍省と争わせる上訴手続きの口頭弁論段階に相当する。
これは最終裁判ではなく、どちらの側の弁護士も連邦判事の前で弁論を行う裁判である。
裁判官は、同社を連邦および軍の技術インフラに対する戦略的リスクの可能性があると分類することで、国防総省がその権限の範囲内で行動したかどうかを評価する必要がある。
5. 何が問題になっているのか
アンスロピック社と国防総省との対立は、アナリストや地元メディアによって、公共部門と協力する人工知能企業に対する政府の監視の範囲を示す可能性のある事件だと評されている。
ワシントン・ポストの情報によると、テクノロジーおよび防衛部門の幹部らは、この事件が人工知能を開発する企業の連邦契約に直接的な影響を与える可能性があると警告した。
その中で、すでに国防総省と協力している企業に関係する幹部らは、匿名を条件に、 「サプライチェーンへのリスク」 将来の入札や、すでに署名された契約の継続性に不確実性が生じる可能性があります。
将来の入札や官民連携に影響を与える可能性があること、また軍事分野でのツール開発に制限がかかる可能性があることから、このプロセスは業界によって緊密に監視されている。
