中国のテクノロジーは、より安価でオープンモデルでAIへのコミットメントを倍加します

低コストモデルを備えた人工知能（AI）セクターにおける中国デプセクの出現により、中国の大規模な技術のサービスの波が引き起こされ、Openaiのリーダーの優位性を脅かし、セクターの再構成を強制しています。

これらのサービスのいくつかは、専門のポータルによると、Openai ChatGptに似た能力を、業界での競争を強化した価格でより少ない価格で示されています。

絶え間ないニュース

3月、「中国のGoogle」として知られるBaiduテクノロジーは、「チャットボット」アーニー4.5とアーニーX1を紹介し、Depeeek R1によって確立されたものよりも約50％低い価格で、ChatGptと比較してすでに非常に少ない料金を設定していました。

デジタルジャイアントテンセントは最近、新しい推論モデルであるHunyuan T1を発表しました。

Tencentは、このサービスが「Chatbots」が発明した情報、セクターヘッドをもたらした問題に関する「信頼できる結果」と「幻覚の頻度が低い」ことを提供することを強調しました。

Bytedance、Tiktokの所有者、またはAlibabaなどの他の著名な技術企業も、ここ数週間で「チャットボット」の新しいエディションを発表しました。

これらの企業のほとんどは、中国当局による称賛された戦略であるオープンソースモデルを選択しています。

3月、中国議会のスポークスマンであるルー・チンジアンは、Deepseekのオープンモデルを称賛し、その進化を電気通信業界の進化と比較し、制限戦略を持つ企業がどのように関連性を失ったかについて言及しました。

「シンビアンは閉じたモデルで支配していたが、オープンソースを通じてAndroidが市場認識を獲得したが、彼は例示した。

したがって、たとえば、Alibabaは彼のQwenモデルの一部をリリースしましたが、BytedanceはDeepseekのCarestに続いて彼のDoubaoプラットフォームで同じことをしました。

アナリストのグレース・シャオは、ホンコン・新聞サウス・チャイナ・モーニング・ポストで引用されており、「80年代と90年代に生まれた中国の起業家は、単に「コピー」するのではなく、中国企業が革新できることを世界に実証したい」と説明しています。

Shaoによると、これらの起業家にとっては、「単一のプロジェクトでお金を稼ぐよりも、中国以外の開発者や企業が召喚または使用することがよりエキサイティングです。」

このアプローチは、オープンソース言語モデルを立ち上げるというOpenAIの最近の決定に影響を与える可能性があります。これは、従来制限されたコードテクノロジーを選択していた会社にとってもちろん変更であり、第三者が基本構造を変更し、特定のニーズに適応する能力を制限していました。

DeepSeekによると、そのR-1モデルは55日間、557万ドル（533万ユーロ）の予算で訓練され、NVIDIA H800グラフィックプロセッサを使用して容量版を減らしました。

中国の報道機関によると、このコストは、Openaiモデルの4oのトレーニングにおける支出の10分の1未満です。

HunyuanモデルのTencentなどの中国企業の中には、これらのサービスが伴う高エネルギー需要に対するセクターが直面する最大の課題の1つであるメモリ使用の最適化も強調しています。

この最適化は、Depseekの出現直後に株式市場で12％まで減少したNvidiaのような企業のビジネスモデルに疑問を呈する可能性があります。

資産マネージャーのJanus Hendersonのアナリストは、「AI処理に対する潜在的に効率的なアプローチがインフラストラクチャと知的財産への数百万ドルの投資に疑問を投げかける」と説明しました。

彼らは、「予想される利益の高い成長は、非常に高い評価を正当化するために使用されており、投資家は失望に非常にさらされている」と付け加えた。

ただし、セクターの一部の代表者は、非常に多くの言語モデルの出現に懐疑的です。

ミニマックス会社のCEOであるYan Junjieは、「世界中の5社のみであり、中国にいるのはどれだけ多くの企業になるかわからない、将来モデルを開発する」と予測し、業界に「より伝統的なセクターで役割を果たす前に正確に改善する」ように促したと予測しました。

さらに、当局が発揮した検閲のための中国の「チャットボット」の真のグローバルな拡大能力に疑問があります。

中国は、2023年に「基本的な社会主義的価値」を尊重するように規制しました。これは、「国家安全保障、領土の統一性、社会的安定を脅かすコンテンツを生成するために」禁止されています。

したがって、多くのインターネットユーザーは、これらのサービスが1989年の天安門虐殺についての質問に答えることを拒否する方法を見ることができました。