誰が注文したのか 補強材を撤去するのに3時間 予定より早く？ ¿コンテナが燃えている間は介入しないよう指示したのは誰ですか 重大な治安妨害があったのか？なぜ介入に約 1 時間かかったのか?… これらは、昨日の午後にビルバオで発生した深刻な騒乱を受けて、エルツァインツァ職業組合 (Si.PE) が提起した疑問の一部です。 コンテナ、バリケードの焼失、および多数の物的損害。
一部の事件については、捜査当局がわずか3日前にすでに警告しており、24日土曜日にはバスク安全保障評議会に「予防策の緊急採用」を求める正式な苦情を提出するところまで行った。それどころか、 軍隊は削減され、エージェントは介入しないよう命令された。 「受けた命令には従うエルツァイナたち」 彼らは責任を負うことができない 警察を指揮する人々が下した決定について」と彼らは非難している。
この警察組合が扱った情報によると、午後９時までの勤務予定だった警察の増援部隊は、予定より３時間早い午後６時に自宅に派遣された。しかし、誰がこの決断をしたのか、 どのような情報が入手可能であり、どのようなリスク評価によってそれが正当化されたのでしょうか?。同氏の意見では、これらの事件は警察活動の計画、指揮、実行に関して「非常に深刻な」疑問を引き起こしており、正式な捜査と責任の明確化が必要だという。
なぜなら、これまでのところ明らかな唯一のことは、出来事の深刻さと暴力の激化にもかかわらず、コンテナの焼却と治安の混乱の間にその場にいた工作員が介入しないよう命令されていたということだからである。警察が介入するほど 1時間後まで許可されなかった。
エルツァイナには責任がない
現時点で、Si.PEはまた、デウスト大学付近での座り込みや道路占拠がデモの通信の中で意図されたものかどうか、作戦責任者がどのような情報を扱ったのか、そしてこれらの出来事を管理するためにどのような指示が与えられたのかを明らかにすることも要求している。 」紙の上でデバイスを整理するだけでは十分ではありません。 意思決定は先見性、比例性、明確な運営基準を持って行われることが重要であり、それを指揮する責任を持つ者が自らの決定に責任を持つことが重要である」と組合は述べている。
火災、攻撃、バリケード、公共財産や私有財産の破壊は、すべての国民が権利を有する平和的デモの一部ではありません。危険が予想され、警告もあったにもかかわらず、エルツァイナは馬の足元に残された。 「職員に国民の安全を保証するよう要求することはできないが、同時に、彼らをリスク状況にさらしたままにする 彼らの行動能力を条件づける決定について説明することなく、そしてさらに重要なことは、「彼らが行動することを許すことはできない」ということだ。 運用上の結果は専門家にかかっています指揮官レベルからの指示が不明瞭なまま路上にいるのは誰なのか」と彼らは警告する。
これらすべてに対して、エルツァインツァ職業組合は答えを求めています。そして 彼らは、それらの回答なし、文書なし、調査なしでこのエピソードを終了するつもりはありません。 それによって私たちは実際に何が起こったのかを知ることができます。 「事件の深刻さには透明性、厳格さ、説明責任が求められる」と彼は言う。
したがって、組合は次のことを要求します。 出来事の詳細な年表、事件の始まりから警察の介入まで、各瞬間に下された決定を知ることができます; サービスの計画とその変更に関連する文書の、対応するチャネルを介した保存と配信、 リスク評価と発行された作戦命令;公の警告後に採用された予防策の説明と、Si.PEが提出した正式な苦情 最後に、必要に応じて、調査された決定から生じる可能性のある責任の明確化を要求しています。
