その不適切な使用の疑いに対する批判と告発に応えて、 プエルトリコ独立党 (PIP) の 下院 を禁止する法律が提出された 大量監視システム 島では、 少なくとも 15 の自治体にすでに設置されている自動ナンバープレート認識 (ALPR) カメラなどです。
「保護を伴う大規模監視などというものは存在しない。犯罪を犯したかどうかにかかわらず、すべての人々の移動履歴をリアルタイムかつ継続的に記録できる技術を備えた、国中に設置された監視カメラの相互接続されたデジタル ネットワークの構築。 それは自由社会とは相いれない。これを許可すれば、プエルトリコは監視と社会統制の状態に陥るだろう。」と彼は表現した デニス・マルケス・レブロン、議場のPIPのスポークスマン。
彼 下院法案 (PC) 1421、も著者 アドリアナ・グティエレス・コロン そして ネリー・レブロン・ロブレス、基本的な自由と権利を侵害する監視技術の使用と契約を禁止することを目指しています。
同様に、議員らは 下院決議 (RC) 787を使用して、政府によるこの機器の取得、設置、管理、利用状況を調査する。 人工知能。
マルケス・レブロンは、「新しい監視技術の使用により、国家は人々の生活の最も親密な側面（教会や診療所への通い、政治活動、誰と交流するかなど）を示す移動パターンにアクセスし、特定することが可能になる」と指摘した。
「個別の容疑や特定の司法命令なしに、無差別に捕らえられ、個人の移動履歴にアクセスすることは、 不当かつ濫用的な家宅捜索に当たります。また、プライバシーに対する憲法上の権利の明らかな侵害です。;国家だけでなく、この大規模監視能力を備えた技術を提供する民間企業も同様だ」と彼は非難した。
PC 1421によれば、公立教育機関を含む独立した国家当局、団体、機関は、ALPRカメラ、顔認識、その他の生体認証システムなどの技術を使用して「人々の識別、監視、登録を目的として画像や個人データを捕捉する継続的かつ大規模な自動監視システムを導入、運用、アクセス、または契約」することはできません。
最近、 エル・ヌエボ・ディアのレビューをしました 39 の自治体が監視システムを導入しており、そのうち 15 の自治体はすでに ALPR カメラを取得しています。ウマカオとサンタイザベルではブランドカメラを購入 群れの安全性は、警察官がパートナーへの償いとしてシステムを悪用した疑いで、複数の管轄区域で告発されている企業である。
PIPの推計によると、米国では少なくとも80の市や郡が、こうした大規模監視システムを使用する監視カメラの契約を解除するか、契約を更新しないことを決定している。
1/17 | これは、プエルトリコでタブレットを読み取るために設置された Flock カメラの外観と動作の様子です。プエルトリコの Flock Safety ブランドのカメラは、自動ナンバー プレート リーダー (ALPR) であり、光学式文字認識の高度な技術を使用して車両データを取得、分析、保存します。 – アドリアナ・ディアス・ティラド/GFRメディア
地方レベルでは、地方自治体当局は自動車盗難、殺人、行方不明者の事件を解明するためにこれらの機器が使用されていることを擁護し、犯罪捜査を受けていない市民のプロフィールを作成するために監視システムを使用していないと主張している。
PIP プロジェクトはまた、そのようなシステムによって取得されたデータ、画像、情報は「いかなる司法手続きや行政手続きにおいても認められない」と提案しています。。
一方、グティエレス・コロン氏は、RC 787が「プエルトリコ政府とその地方自治体が保有する技術的監視能力の実際の範囲と、その使用を管理する規制」を調査すると主張した。この措置は下院法務委員会に大量監視システムの調査を命じる。
「この研究は、私たちの政治的迫害と差別の歴史の文脈において、特に関連性があり緊急性があります。(…) 保管されている情報が民間企業の管理下にある場合、公安局がその保管情報の信頼性を確保したり、他人によるアクセスを防止したりする能力があるのかが疑問視されている。さらに悪いことに、これらすべては、機密の個人情報やデータを所有する人々の同意や知識なしに行われます。」とグティエレス・コロン氏は強調した。
