永久障害に対する年金を受け取るには、国立社会保障研究所が労働者の医療記録と限界を評価する必要がある。この給付金を付与するかどうか、また付与する場合は欠格の程度を決定するのはこの部門です。影響を受ける人が受け取る金額を決定する、必ずしも正しいとは限らない決定、または 最悪の場合、請求を強制される。
これは、保健部門で何年も働いてきた警備員のラモンのケースでしたが、その激しい労働活動が深刻な痛みを引き起こすようになりました。これらは腰から始まりましたが、時間が経つにつれて膝まで広がり始めました。そして最初は薬で軽減できる不快感だったのですが、 すぐにそれが彼の日々の調子を整え始めた。
彼が診断を求めたとき、医学的検査の結果、彼は腰椎椎間板疾患に加え、両膝にいくつかの椎間板ヘルニアと変形性関節症を患っていることが判明した。痛みや硬直を引き起こす病状であり、仕事に伴う多大な身体的負担と組み合わせることがますます困難になっていました。そこで彼は決めた 治療を開始するための一時的な不能状態を要求する そしてリハビリテーションが彼らの状況を改善します。
彼の弁護士はINSSの拒否に対して控訴した
しかし、改善の可能性はますます遠ざかり、痛みを感じずに仕事に必要な作業を再び行うことはできないと判断し、完全な後遺障害を申請することにしました。この学位は、病気や事故により通常の作業活動を行うことができない労働者に INSS によって授与されます。 しかし、それによって彼らは別の職業に専念することができます。
驚いたのは、INSSが彼の要求を拒否したことだった。しかし、ラモンさんは弁護士チームの助けを借りて、この決定に対して控訴することを決めた。この手続きであなたの代理人を担当する弁護士、マリーナ・アラミノスは永続的障害の事件を専門とし、彼女が断言するように、この種の否認は社会保障機関側で非常によくあることですが、 いつでも主張できる。
2度の拒否の後、裁判官は完全な後遺障害を認めた
同氏が説明したように、ラモン氏の事件が彼の事務所に持ち込まれたとき、彼はどこに焦点を当てるべきか明確であった、「彼の診断を評価するだけでは十分ではなかった。 これらは、警備員が実際に毎日行っていることと比較する必要がありました。「そうですね、彼のクライアントは勤務中、入院患者が乗っている担架や車椅子を移動させたり、手術室の掃除や準備を手伝ったりする責任を負わなければなりませんでした。
これらはすべて、大きな体力を必要とする作業であり、何よりも永続的な痛みがないことが重要です。したがって、アラミノス氏は、INSS の決定には控訴する必要があると明言した。彼らがクライアントの両方の医療報告書を添付し、彼の病状により仕事に戻ることはできないと弁護するプロセス。それにもかかわらず、 エンティティの応答は再び否定的でした。
この決定を受けて、弁護士チームは訴訟を続行し、社会裁判所に訴訟を起こすことを決定し、ラモンさんは仕事を続けることはできるが、「それは彼が警備員であり続けることを意味するわけではない」と弁護した。この主張は裁判官によって受け入れられ、裁判官は男性が提示した能力と限界を研究し、 彼に職業上の完全な永久障害を与えることを決定した。
規制基準の 55% の年金が受け取れます
アラミノス氏の説明によれば、この判決はラモン氏の仕事と経済生活にとって非常に重要で、「彼は年金を受け取ることができ、健康が許せば将来的には自分の限界に見合った別の活動を探すことができる」からだ。このおかげで、彼のクライアントは規制基準の 55% の年金を受け取ることができ、 自分の病状に適応した仕事を見つける。
このため、マリーナ・アラミノス氏は、最初の INSS 判決は否定的であったが、これは労働者が再び障害を申請する権利を失うことを意味するものではないと回想し、 決定に対する異議申し立ては3回まで。最初は社会保障機関、次に社会裁判所、最後に弁護士チームがそう判断した場合には最高裁判所に提出されます。
