警察官に対する侮辱、警察組合の資格剥奪、職員への攻撃を直接呼びかけるメッセージが、特定のデジタルチャネルで常態化している。この状況は警察組織にとって憂慮すべき事態であり、特にバルセロナで記録された暴動の最新のエピソードの後では、暴動中に数人の警官が負傷した。
最も最近の例の 1 つは連邦警察組合 (UFP) のもので、その X 出版物に対して何百件もの返信があり、その多くは侮辱や暴力的な性質の表現を含んでいます。この論争は、国家警察を危険な職業として認め、尊厳ある退職を要求するために安全保障担当長官の組合代表が監禁を行ったことを受けて激化した。
この抗議活動に関連する出版物の 1 つ（10 月 27 日に発行）は、閲覧数 100,000 を超えたほか、438 件の回答と 100 件の引用を記録しました。コメントには、「ファシスト」、「豚」、「クズ」、「裏切り者」、「売国奴」などの修飾語が繰り返し現れます。 「地獄に落ちろ」などの表現や、さらに深刻な個人的失格も繰り返されます。 「少なくとも、彼らはあなたがするようにあなたを殴り殺すことはありません。ユーザーの一人は、「彼らがあなたを打ち負かしてくれることを願っています」と書き込み、メッセージには警察官に対するいくつかの侮辱が含まれていた。
この出版物およびその他の最近の言及に対する回答に対して実施されたサンプリングにより、特に敵対的または侮辱的なコメントの割合が 20% から 40% の間にあることがわかります。ただし、決定的な数字を確立できる完全な数はありません。利用可能な相談ツールは、すべての回答へのアクセスを提供するものではなく、また、徹底的な統計分析を可能にするものでもありません。いずれにせよ、攻撃的なメッセージの量は膨大であり、現在治安部隊と部隊を取り巻く二極化の度合いを反映しています。
資格剥奪は警察組合に限定されない。これらのメッセージの多くでは、暴動鎮圧中のエージェントの行動が非難されており、彼らの権威主義的な行動が原因であるとされている。 「ファシスト」や「ゴリラ」という用語はデモでの武力行使への批判と関連付けられているようだが、他のユーザーは労働組合組織が極右の政治的立場を擁護していると非難している。これは特に辛辣な議論であり、警察官の労働需要が最終的には権威と治安の役割についてのイデオロギー的な意見の相違と混ざり合うことになる。
しかし、警察組織の懸念は侮辱だけにとどまらない。統一警察組合（SUP）は、メッセージンググループで警察官への直接攻撃や警察車両への意図的な損傷を提案するメッセージが流通していると警告した。組合が収集した情報によると、一部の参加者は職員を攻撃し、パトカーを無力化するという提案を交わしていたという。
SUP は、これらのメッセージは、特定の暴動中に発生する通常の破壊行為以外の何かを示している可能性があるため、特別な注意を払って分析する必要があると考えています。同組織は、こうした会話の背後に意図的かつ組織的な攻撃を行う準備があるかどうかを調査する必要があると主張している。いずれにせよ、厳格なリスク評価と予防策の導入は正当化されるものの、これらの脅威の蔓延によって攻撃が確実に発生するわけではないと警告しています。
バルセロナで記録された最新の事件により、懸念が高まっています。組合が収集したデータによると、暴動中、数人の警察官が負傷し、130人が逮捕され、そのうち76人が未成年者だった。若者の参加により、SUPは、特に事前の計画や協調行動の兆候がある場合、未成年者による暴力犯罪に対する刑事対応の見直しを要求するようになった。
同団体は、未成年者の刑事責任を規制する組織法5/2000の有効性を評価し、権威に対する攻撃に相応の対応ができるよう修正の可能性を検討する予定だ。同組合は、マイノリティの地位が不処罰の認識を生むべきではないと主張し、警察官に対する攻撃は、誰が実行したかに関係なく犯罪行為に当たることを想起する。同時に、いかなる改革も再教育と再犯防止という目的を維持しなければならないと擁護する。
調査が必要なもう 1 つの側面は、最終的に攻撃を実行する人々を超えて、攻撃を促進または促進する人々の責任の可能性です。 SUP は、攻撃への参加を証明する十分な証拠がある限り、攻撃を誘発したり、攻撃の準備に貢献した者にも捜査が及ぶべきであると考えています。
組合組織はまた、情報サービスを強化し、さまざまな警察間の連携を改善し、セキュリティ機器に必要な人的および物的資源を確保することを要求しています。彼らの主張は、警察官の保護は、暴力がすでに発生した場合の警察官の対応能力だけに依存することはできない、というものである。
このように、労働組合が描いたシナリオは、警察活動を取り巻く敵対的な雰囲気に関連しているとはいえ、2つの異なる現象を組み合わせたものである。すなわち、一方ではソーシャルネットワーク上で職員の組織的な資格剥奪、もう一方では職員を攻撃する可能性を直接高めるメッセージの出現である。侮辱そのものは、実際の脅威が存在することや、その作者がそのメッセージを街頭に届けようとしているということを証明するものではありません。しかし、物理的攻撃を企図する電話が循環していることは、セキュリティ責任者にとってさらなる懸念要素をもたらします。
SUPは、権威の原則はすべての国民に対する保証であり、保護を委ねられた人々に対する脅迫は警察活動の通常の結果として想定されるものではないと主張する。彼らは、問題は工作員の行動に対する批判を防ぐことではなく、政治的・社会的対立によって工作員に対する攻撃が常態化するのを防ぐことだと主張している。
