子どものいる夫婦にとって離婚手続きは、各当事者がどのような種類の親権を持つのか、養育費を設定するかどうかを決定する必要があるため、複雑になる可能性があります。しかし、問題は結婚が解消されただけで終わるわけではなく、両親の一方が支払わなければならない追加費用について合意が得られなかった場合には継続します。どのような質問ですか 多くの親は結局裁判所に行くことになる。
このような問題は、親の一方が親権を持ち、もう一方が慰謝料の支払いを迫られる場合にのみ起こるように思えますが、実は共同親権の場合にも慰謝料を請求される可能性があります。これまで、かなり一般的な状況でしたが、 財務省はそれが削減と両立しないと考えた 離婚した両親に提供する年金も。
しかし、オンダ・セロ・プログラム「時間ではない」の寄稿者である弁護士のラウール・ゴメス氏が報告したように、「最高裁判所はたった今、次のような判決を下した」 財務省にとって重大な後退を意味する判決 これは、多くの納税者の所得税申告書の負担を軽減できる可能性があります。」 すべては、国税庁がこれまで適用してきた基準と矛盾する、9 月 23 日付けの STS 1054/2026 の規定のおかげです。
共同監護権と慰謝料を持つ両親に影響を与える
「これにより、共同監護権を持つ親が申請できるかどうかという非常に具体的な疑問が解決される」 同時に子孫の最小値 財務省はこれまで、子供と同居しなければならない親は、もう一方の親に慰謝料を支払わなければならないにもかかわらず、すでに十分な税制上の優遇措置を受けていると考えており、そのため、当該優遇措置は両立しないと認定したのである。
この種の支払いは、両親の一方が子供の監護権を持たない場合に発生しますが、両親は子供の食費、住居、介護、サポートに関連する費用に貢献することに留意する必要があります。ただし、場合によっては、特に両親の収入に明らかな不均衡がある場合、監護権を共有する両親にも義務となる場合があります。 購買力に比例した年金を設定する。
子孫と食料に対する年金の最低額
このような場合、財務省は一連の恩恵を提供しました。第一に、個人所得税法 35/2006 の第 58 条に規定されている子孫に対する最低額です。これは「納税者の経済的能力の一部が必然的に次のようなものに割り当てられなければならないことを認識することを目的とした仕組み」です。 あなただけでなく、もちろん家族の基本的なニーズも満たしますそのため、父親に経済的に依存している子孫の数に応じて金額が決まり、子供が3歳未満や障害がある場合には増額される可能性があると弁護士は説明する。
「共同親権があり、両方の親が同じ子供に対して最低限の権利を持っている場合、それは半分に分配されるのが通常です」と協力者は回想する。問題は、両親の一方がもう一方にも慰謝料を支払わなければならない場合に現れます。課税ベースから直接差し引かれるわけではありません」ですが、それらは州および地方の個人所得税割当額の全額を計算するために考慮されます。これは慰謝料年金として知られており、個人所得税法第 64 条および第 75 条で定められています。
最高裁判所は、特定のケースでは両方のメカニズムが互換性があるとの判決を下した
どちらの規定も婚姻を解消した親にも適用できるが、「2014年に導入された税制改革以来、財務省は両方の扱いは両立しないと解釈してきた」。これは、親権を共有している両親は、年金を支払う義務があるにもかかわらず、維持のための年金から恩恵を受けることができないことを意味しました。 「この状況を客観的に見れば誰でも次のことを理解できるだろう」 頭も足もない」とラウル・ゴメスは言う。
だからこそ、最高裁判所は、共同親権のもとで娘を年の半分育て、母親に慰謝料を支払った父親の訴訟を解決し、この矛盾に終止符を打ったのである。同氏は2019年に所得税申告書を提出した際、両方の優遇措置を適用したいと考えたが、財務省は2番目の税制優遇を拒否した。 「彼の主張は明らかに単純で、法律では食料品に対する年金の特別な扱いは定められている」 子孫に対する最低限の権利を有しない者に該当する」。
親はこの決定に対して控訴することを決め、バレンシア共同体の高等裁判所に訴訟を起こし、親に有利な判決を下した。しかし、財務省はこの訴訟を最高裁判所にエスカレーションし、最高裁判所は「 両方のメカニズムに互換性がある 同棲期間と維持義務が重ならない期間にわたって予測される場合です」とラウル・ゴメスは説明する。
