政府は再承認を望んでいる 住宅法令 議会は先週金曜日にこれを否決した。選挙進出によりコルテスが解散したため、その検証は次のとおりとなるだろう。 常任議員、両党が立場を維持した場合、票の配分により文書の1つを前倒しすることが可能となる。この可能性により、契約、税金、労働関係にも現れる法的表現が議論の対象となっています。 法律詐欺。
モンクロアの情報筋によると、 ヨーロッパプレス、執行部は今週火曜日に閣僚理事会にこの措置を提案する予定だが、同じ文言を維持するかどうかはまだ明らかにしていない。この詳細は、反対派から批判を受けているものの、法的資格が解決されているとは考えられない作戦を分析する場合に重要です。
法的詐欺を犯すとはどういう意味ですか?
彼 法律詐欺 これは、法制度が禁止する、またはその規則に反するとみなされる結果を達成するための保護として規則を使用することで構成されます。この訴訟は現行の規定に基づいているため、一見合法的であるように見えるが、適用されるべき別の規定を回避する役割を果たしている。
その一般的な規制は、 民法第6.4条。これは、このように実行された行為が、回避しようとした規則の適用を妨げないことを確立します。
それを理解するには、2 つの要素を特定する必要があります。一方で、 適用範囲の標準、アクションを正当化するために呼び出されます。一方、 規則を回避した、その義務または禁止事項は回避することが意図されています。決定が物議を醸したり、決定を下した人に有利になるだけでは十分ではありません。
より有利な選択肢を選択することが必ずしも詐欺であるとは限りません
法律では、さまざまな選択肢の中から選択することが許可されています。最も便利なものを使用しても、自動的に法律違反になるわけではありません。この問題は、このルートを使用して 命令に反した結果。
したがって、この種の告発を裏付けるには、どのルールが使用され、どのルールを回避しようとしており、どのような効果が得られるのかを説明する必要があります。法律の解釈に関する疑惑や意見の相違は、その分析に代わるものではありません。
この概念は政治に限定されません。これは、民事、労働、税務、行政の業務で発生する可能性があります。結果は、適用される規則と各ケースの状況によって異なります。
なぜ住宅条例が議論されるのでしょうか？
の 憲法 これにより、常任議員は議会解散時に政令法に定められた機能を引き継ぐことができる。したがって、その期間中に規範を検証するためにこの機関に行くことは憲法上の適用範囲になります。
論争は別の問題に集中している。本会議で否決された法案を再承認し、異なる票バランスを持つ機関に提出することが、議会の決定を回避することを意味するかどうかが議論されている。
サンティアゴ・アバスカル 同氏は、ヨーロッパ通信社がまとめた『Espejo Público』誌のインタビューで、この可能性を「明白な違法性」と述べた。これはVoxリーダーの評価であり、司法による違法性の宣言ではない。
特定のアクションを検討するには、承認された文書とその正当性を知る必要があります。法令は次のような事態に対応しなければなりません。 特別かつ緊急の必要性 そして、憲法上の制限を承認できる過半数に関係なく、憲法上の制限を尊重します。
法律詐欺は犯罪ですか？
それ自体は犯罪にはなりません。憲法裁判所は、2005 年判決第 120 号で両方の概念を区別し、法的詐欺の数値を、法的詐欺の規定に規定されていない行為にまで犯罪を拡大するために使用することはできないと警告しました。
刑事責任が成立するには、特定の犯罪の要件が満たされなければなりません。同様に、行政制裁には独自の法的根拠が必要です。 「詐欺」という言葉は、これらの結果を当然のこととみなすことを許しません。
認定されるとどうなるのか
民法の効果としては、 回避しようとしたルールが適用される。使用される正式な適用範囲は、対応する義務を回避するものではありません。
行為が無効になる可能性、支払わなければならない金額、その他の結果は、問題と適用される規制によって異なります。住宅法令の場合、法的審査は、政府が投票に戻す意向の発表だけでなく、政府が最終的に承認した内容についても実施されなければならない。
