約1年前、ローリング・ストーン誌、ハリウッド・レポーター、ビルボード、バラエティなどを運営・所有するペンスキー社は、AI概要を巡ってグーグルを訴えた。この訴訟は、Google がトラフィック量と引き換えにコンテンツを販売する正式な契約をペンスキーと結んだことをペンスキーが証明できなかったため、却下されました。
アミット・P・メータ判事の認定結果は、「原告らは、コンテンツを「買う」代わりに被告が原告に特定の量のトラフィック、またはあらゆるトラフィックを「販売」することを約束するという実際の合意を原告が訴えていないと主張している。」メータ氏はさらに、「裁判所は、原告が相互取引のもっともらしい主張を行っていないという被告の意見に同意している」と付け加えた。
プレス・ガゼット紙は、「米国地方判事のアミット・メータ氏は、出版社とグーグルとの間でこれまで『正式な取引』が交わされていなかったと認定した。これは、独占禁止法、特にシャーマン法に基づく主張を立証できないことを意味する」と書いた。
判決文書はここにありますので、ご覧になりたい方はご覧ください。
出版社らは、GoogleがGoogle検索での知名度と引き換えにコンテンツの無料提供を事実上強制していると主張した。出版社らは、Googleがそのコンテンツを利用してユーザーの質問に直接回答し、ユーザーがクリックして元のWebサイトにアクセスする必要性を減らしていると主張した。
メータ判事は、訴状が実際の合意を確立していないとして、相互取引理論を却下した。同氏は「期待は合意ではない」と述べた。裁判所は、出版社は、交渉された条件、約束、相互同意を示すコミュニケーション、または精神の一致を示すその他の事実を主張していない、と述べた。裁判所は、自動化されたウェブクローリングと検索参照トラフィックに対する出版社の期待は、強制力のあるまたは強制的な取引ではなく、一般的な検索エンジンの機能を反映していると判示した。
裁判所はまた、「裁判所は、原告らの主張する損害を軽視してはいない。また、出版社が現在置かれている状況や、Googleがコンテンツを無償で取得し再利用しているジャーナリスト、教育者、その他のオンラインクリエイターへの連鎖的な影響にも同情的ではない」とも述べた。
ジェイソン・キントは最後に次のように語っている。
米国のオンラインパブリッシャーを代表するデジタルコンテンツネクストのジェイソン・キント最高経営責任者（CEO）はこれに対し、「法的専門知識や独禁法に関する曖昧な問題をすべて取り除いても、現実世界の問題は依然として明白だ。グーグルは検索において違法な独占を行っていると裁定されており、そのAI製品を強化するために人類のジャーナリズムをすべて飲み込んでいる一方で、それを作成したパブリッシャーに送り返されるトラフィックと価値はますます減少している。メータ判事自身も、パブリッシャーとその価値に対する損害を認識し続けている」と述べた。 Google がそのコンテンツを「無償で取得して再利用」しているジャーナリスト。
「出版社は米国対グーグルでこの害を提起し、そこで対処されなかった場合、直接法廷に持ち込んだ。現在、その道も却下されている。」
「どこかの時点で、権威ある誰かが現実世界で起きていることに対処しなければならない。グーグルはその優位性を利用して、オープンなウェブと本来のジャーナリズムの経済性を根本的に損なおうとしている。」
ここで悪いニュース、ペンスキー対グーグルの解雇について良い報告をします。
レポートの最後のセクションをすべて理解することはあまりありませんが、すでに十分なので、何かをしなければなりません。違法な独占企業がオープンウェブを破壊しており、マイクロソフト幹部が「破滅のループ」と呼ぶ状況に陥っている。 1/2 pic.twitter.com/yzLxRzaHpr
— ジェイソン・キント (@jason_kint) 2026 年 10 月 1 日
しかし、別の同様のニュースでは、パブリッシャーが Google のアドテク独禁法闘争で大きなハードルをクリアした、9 月 30 日の判決により、ガネット、デイリー メール、およびデジタル パブリッシャーの一部による中核的な請求の続行が許可され、損害賠償の追求が維持されたと述べられています。しかし、この訴訟はもっぱらGoogleのアドテクスタックとプログラマティックデジタル広告市場を中心としたものであり、AI Overviewsとは何の関係もない。
