テクノロジーの変革により、暴力がオンライン エコシステムに大規模に移行しました。シャドウレポートは、182 件のデジタル暴力に関する警告を記録しました (ハック、 暴露、 人工知能 中傷キャンペーン用）、しかし最も深刻な変化は、視聴者との関係と偏ったコンテンツ作成者の急増に起こります。
ダニエル・デセインの社長 報道の自由と情報委員会 の アルゼンチン報道機関協会 (Adepa) は、この議論の劣化について警告しています。
「戦闘的ジャーナリズムに関して言えば、キルチネリズムの時代にジャーナリズムが果たした役割は、当時の努力によって奨励され、経済的に養われていたが、今日アルゼンチンではその役割が戦闘的影響力者に取って代わられ、何かが広がりつつある。 世界のさまざまな国で、そしてどちらの場合でも、彼らは誤った議論を促進し、自国と一致しないあらゆる考えに対する挑戦であり、それは市民の共存を脅かし、意見を交換する環境を深刻に悪化させる攻撃性と言い換えられます。
二極化した環境における客観性の役割とこれらの新たな主体に取り組むことで、 ロドリゴ・サラザール・ツィマーマン、常務取締役 ペルー報道評議会 非常に鋭い文字通りの反映を提供します。
「客観性と生ぬるさ？客観的であることが生ぬるさを意味するとは思いません。たとえ不可能かもしれないとしても、多くの人がそれについて語らなくなりましたが、客観性は引き続き望ましいべきだと思います。これは、1つの極端に固執するのではなく、物語のいくつかの側面を探すことを意味します。今日、生ぬるいものとみなされているのは、特にアルゴリズムとソーシャルメディアプラットフォームが、最も大声で叫ぶ人、最も誇張する人には問題があるという事実に私たちが慣れているためです。聞いてもらえる可能性が高くなります…」
そして同幹部は、ジャーナリズムは活動家であるべきではないと付け加えた。「我々が知っているように、活動家には特定の目的があり、活動家はその特定の目的を支持しようとする。言い換えれば、目的の探求は真実の探求と相容れない。」 の のぼり多くの場合、私たちが知っているように、中立性という望ましいジャーナリズム手法を必ずしも尊重しているわけではありません。例えばペルーでは、現在の大統領選挙運動により、当局はプロパガンダ普及員としてのこれらの人物の雇用を規制する保留状態となっている。 そして、次のことも考えてみましょう。 インフルエンサー 「政治家や活動家は、多くの出席者が集まる議会に応募できるようになります。」
こうした新たな主体の拡大は、二極化した社会におけるプロのジャーナリズムの役割についての議論の高まりと並行して起こっている。 しかし、データは、視聴者が依然として特定の伝統的な原則を重視していることを示しています。デジタル ニュース レポート 2026 では、公平なニュースを好む人の数は、引き続き自分のイデオロギー的立場に沿ったコンテンツを求める人の 2 倍以上であると結論付けています。
ブラジルでも、ジャーナリズムの基準を尊重せずにメディアとして活動する俳優の拡大に対する懸念が見られる。 マルセロ・レヒの社長 全国労働者協会 (ANJ) は、活動主義とジャーナリズムの間の混乱が増大しており、情報の質とメディアに対する国民の信頼が脅かされていると警告しています。同幹部によると、多くのイデオロギー団体がソーシャルネットワーク、YouTube、その他のデジタルプラットフォームを利用して、自らを独立したコミュニケーション手段として見せており、専門メディアの妥当性を損なっているという。
レヒ氏は、「アクティビズムと疑似ジャーナリズムのこの混合は、情報の質、信頼、そしてジャーナリズムが表すあらゆるもの（複数性を含む）にとって深刻な脅威である」と述べている。 そして彼は、ジャーナリズムの手法とコミュニケーション分野の異常性を区別し、「私たちはジャーナリズムのプロの手段である自分たちと、情報の傭兵であることが多い人々からますます距離を置かなければなりません。」
の勃発 インフルエンサー そしてストリーマーは技術的な変化を表すだけではありません。また、公的正当性の構築形式も変更します。
報告書によると ジャーナリズムとテクノロジーのトレンドと予測 2026、 メディア幹部の 10 人中 7 人は、コンテンツ クリエーターがこれまで従来のメディアに属していた時間と注目を獲得していると信じています。。
また、ロイター研究所は、ユーザーの 27% が情報を専門とするクリエイターからニュースを受け取り、46% が何らかのデジタル クリエイターから情報を受け取っていることを発見しました。 回答者は、これらの当事者の親密さ、信頼性、複雑なトピックを簡単な方法で説明する能力を特に重視していますが、これらの当事者は従来のメディアに比べて信頼性が低く、公平性が低いと考え続けています。
ジャーナリズムメディアとは異なり、インフルエンサーは個人的な親密さ、感情的な同一性、信頼性の認識に基づいてリンクを構築します。彼らと視聴者との関係は通常、より直接的であり、編集構造による影響はあまりありません。この現象は、政治的コミュニケーションにおいて特別な関連性を獲得します。 反対尋問や独立した検証を特徴とする従来のジャーナリズム形式に直面するのではなく、ストリーマー、ポッドキャスター、または同様のクリエイターにインタビューを許可することを選択するリーダーが増えています。
ロイター研究所は、多くの政治指導者がデジタルプラットフォームを通じて支持者と直接コミュニケーションを取ろうとしているため、ジャーナリズムの仲介が減り、権力の監視者としてのメディアの伝統的な役割が弱まっていると警告している。
ニュース回避とAI要因
政治的緊張の真っ只中に巻き込まれ、 荒らし、情報の過剰さ、そしてニュース消費の断片化の増大により、多くの国民はつながりを断つことを選択します。 アルゼンチンでは長年にわたる極度の二極化を経て、ニュースへの関心は2017年の77％から近年はわずか42％に低下し、メディアに対する全体的な信頼は過去10年間で最低の26％にまで急落した。
この傾向はこの地域の他の国々でも同様です。コロンビアでは、ニュースに対する信頼度が32％に低下し、ロイター研究所の調査が含まれて以来最低レベルとなった一方、国民の59％がインターネット上での誤った情報の流通に懸念を表明している。 政治的二極化が国民の議論を左右し続けているブラジルでは、情報回避率が人口の 46% に達しており、これは世界平均を上回り、ラテンアメリカでも最高レベルに属します。
この現象は、デジタル ニュース レポート 2026 によって検出された、より広範な世界的な動態の一部です。2021 年以降、分析対象の 48 市場でニュースへの強い関心が 13 パーセント ポイント低下し、時折または受動的なユーザーが 16% から 25% に増加し、ニュースに対する平均信頼度は 37% に低下し、測定開始以来最低レベルとなりました。同時に、誤った情報に対する懸念も高まり、全世界の回答者の 62% に達しました。
この分断されたエコシステムの背景には、生成型人工知能が存在します。 人間の信頼性の喪失や深刻な誤った情報の生成に関する懸念にもかかわらず (ディープフェイク）、メディアはリソースの不足を考慮して、場合によってはしぶしぶそれを取り入れようとします。このレポートでは、検索エンジンが AI を使用して質問に直接回答できるシステムに進化するにつれて、検索エンジンからのトラフィックが大幅に減少すると予測しています。
このシナリオにさらに加わるのは、業界がすでに「Google ゼロ」または「ゼロ クリック」と呼んでいるものに直面した金融パニックです。報告書によると ジャーナリズムとテクノロジーのトレンドと予測 2026 ロイター研究所から、 パブリッシャーは、人工知能（いわゆる 応答エンジン)。
可視性の危機は、専門家が「AI スロップ」と呼ぶもの、つまり無限の量の合成コンテンツと自動化されたフェイク ニュース ファームの蔓延によって悪化しています。この現象は、米国ではすでに AI が生成した「ゾンビ」ローカル ポータルの数が本物のローカル ニュース ウェブサイトを上回っているところまでエスカレートしています。
その中で 世界メディア・ニュース出版社協会会議 (WAN-IFRA) の社長兼編集長 ニューヨーク・タイムズ、 AG スルツバーガー、 人工知能企業が確立された法律に違反していると警告した そして報道機関に対し、ジャーナリズムの持続可能な未来を確保するために自らの権利を守るよう求めた。「公の議論の流用は、AI製品に命を吹き込んだ原罪、つまり前例のない規模で起きた知的財産のあからさまな窃盗によって可能になっている。」国も規模も異なるメディアが苦しんでいるのが現実だ。
ラテンアメリカのジャーナリズムは、経済的窒息、職業の司法化、不処罰によって保護された致死的暴力、国家による絶え間ない汚名が重なり、基本的な情報への権利を侵食する厳しい再構成を目の当たりにしている。
自動化に直面した生存戦略は、人間の航空機のルーツに立ち返りつつあるようです。ロイター研究所の 2026 年の予測によると、 AI の脅威に対するメディアの対応は「差別化」を目指すことです。メディアは独自の調査と現場での報道、文脈分析、そして非常に人間的なストーリーを強く優先し、チャットボットが簡単に再現できる一般的なニュースの制作を大幅に削減します。。同時に、パブリッシャーの 79% がビデオへの投資拡大を計画しており、71% がオーディオおよびポッドキャスト形式への投資を計画しています。これらの形式は、人工的なアグリゲーターによる商品化がはるかに難しいナラティブであることを考慮しています。
2025 年と 2026 年の報道が示すように、この「完璧な嵐」に直面し、メディアの品質と信頼性を示すすべての指標が驚くべき低下を見せていることから、 それには、長期的な財政回復モデルと、デジタル領域における民主主義の溝の揺るぎない防衛の両方を根本的に再考する必要があるだろう。。
ラテンアメリカのジャーナリズムの歴史は、常に政治権力との対立、経済危機、技術革新と交差してきました。 現在のシナリオの新規性は、これらすべての脅威が同時に存在することです。：政府はメディアの正当性を疑問視し、デジタルプラットフォームは情報の流通を再定義し、インフルエンサーやストリーマーはますます多くの視聴者を獲得し、人工知能はコンテンツの制作と流通のルールを変えます。
ジャーナリズムの存続は、もはや新しいビジネス モデルの発見だけに依存するわけではありません。また、より困難なものを回復することも必要となるだろう。それは、検証された情報がデジタルノイズの真っただ中で不可欠な公共財であり続けることを社会に納得させる能力である。
