国家裁判所のマリア・タルドン判事は政府の見解に不信感を抱いており、昨日、昨年7月のセウタ侵攻前、侵攻中、侵攻後のさらなるデータを要求した。本紙が入手した命令の中で、治安判事は、何よりも大量かつ不規則な移民の入国前に当局がどのような情報を持っていたのか、既存の警報に応じて当局が何をしたか（さらに、ペドロ・サンチェス政権による警察と軍の報告書の機密解除後に示された）、そしてどのような特定の状況が「作戦崩壊」につながったのかを明らかにすることを目的とした一連の手続き全体を要求した。
タルドン氏は決議文の中で、特に内務省、セウタの政府代表団、国家警察、民間警備隊、国防軍の多数の部隊に対し、これらの出来事に関連して発せられた可能性のある警報の痕跡を再構築するための文書の提出と、もし陽性であれば受信者とその伝達と普及に使用された手段を、発生日時の表現とともに文書で提出することを要求している。さらに、同氏は別の「技術調査」で他の手続きを行うよう要求したが、この調査は略式秘密で行われることになる。
情報漏えいの恐れについて、中央捜査裁判所第３所長は、捜査機関との通信を遮断することを目標に掲げている。経過に詳しい情報筋はラ・ラゾンに対し、裁判官が捜査を依存する警察司令官に「完全な裁量」を求めたと保証している。裁判官は、エージェントが「良い仕事」をしており、特に上司や報道機関に情報が漏れないように遠慮している部分があると考えている。
7月末の大量入国へのモロッコ憲兵と「私服」職員の参加ではないにしても消極的であることを指摘した報告書の内容が知られて以来、移民職員、特に国立移民・国境センター（セニフ）の職員が政府によって名指しされた。しかし、ポートフォリオのトップであるフェルナンド・グランデ＝マルラスカが文書の内容を知らなかったため、最大の怒りは内務省からのものだった。部隊のメンバーたちは、最終的に報道に流れた情報が自分たちから来たものではないことを知っているため、「平静を保っている」。それでもタルドン判事は責任者に対し、今後数週間は慎重になるよう求めた。
講師は今期これまでのところ、このような行動をとった司法当局は初めてではない。治安判事は、上司が研究者の執筆内容に影響を与えないよう、研究者の背中を覆っている。最新の例、そしておそらく最も注目を集めた例は、「Plus Ultra Case」の例です。
ベネズエラ航空のロンダリング疑惑の捜査には、PSOEの「トーテム」であり現執行部指導者の参考人であるホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロ元大統領が全面的に関与している。概要秘密が解除される前に、多くの情報が彼の関与をすでに指摘していたが、それを裏付ける警察文書や司法文書はなかった。このため、汚職対策首席検察官アレハンドロ・ルソン氏は、国家警察経済犯罪課（UDEF）の捜査官らに対し、指揮系統がマルラスカで終わることを承知の上、上司への報告を避け、進捗状況をルソン氏にのみ伝えるよう要求した。
リクエスト
タルドン氏は、大規模な入国が「スペインの領土一体性」に対する深刻な攻撃であり、国家の平和や独立に影響を与える可能性があるかどうかを調べようとしているが、要求されたすべての手続きは「事実の深刻さ」と「我々は国際的な影響をもたらす可能性のある組織的で複雑な行動に直面している」という状況によって裏付けられていると考えている。
とりわけ判事は、デジタル通信に関連した警察の手続きに対し、ソーシャルネットワークへの大規模な参入と生体認証行為の推進者と調整者を特定し、すでに「開始者」と呼ばれている不法移民への「積極的なガイド」としての役割を果たしていた人々が誰なのかを解明するよう求めた。
この意味で、ソーシャルネットワーク上の上記プロフィールから得られる位置情報データ、接続時間、デジタル追跡可能性も要求する判事は、この報告書が受領され次第、検出されたデジタルプラットフォームに対して国際委員会の調査命令と欧州調査命令を発行する必要があることに同意した。さらに、同氏は、動員の資金調達の可能性について財務資産報告書を作成する必要があると考えている。なぜなら、彼が詳しく述べているように、「セウタへの75,000人から85,000人の大規模な流入は、物的資源と財源がなければほとんど起こり得ない」からである。
今夏のセウタへの大規模な入国に関する捜査は長期化しているようだ。タルドン氏が命じた手続きは、おそらく文書の多くが機密扱いであるため、解決するのは容易ではない。つまり、タルドン氏に文書を送る許可を与えるのは閣僚理事会であることを意味する。同じ理由で、捜査が遅れる可能性があるため、タルドンは政治的介入を避けるために、サパテロが告発された事件ですでに主張されていたのと同じ保留を捜査官に要求した。
