モンセ・ミンゲスさんは自分の道を選ぶ:「マスクを脱ぐ時が来たのか、ハゲタカ基金、あるいは社会的多数派を脱ぐ時が来たのか?」

「マスク、ハゲタカ基金、それとも社会的多数派を脱ぐ時が来たのか?」。モンセ・ミンゲス氏が議会介入で提起した問題には、現在、パートナーの不動産事業に対する批判が伴っている。今週金曜日、同指導者はPSOEの事業活動を公に擁護した後、連邦行政執行部の報道官からの辞任を発表した。

ネットワーク上で共有された出版物では、彼のスピーチの断片が回収され、その言葉とその後の説明との間の距離を非難している。 発言は辞任前のもの そしてそれは、彼が一歩後退することを発表した声明の一部ではありません。

このコントラストは、ここ数日ミンゲスを取り巻く論争を要約している。彼の党は住宅を権利として擁護し、投機的慣行やパートナーの企業に関する情報に疑問を呈したが、 セルジ・ベレス、彼らは議論を広報担当者自身に持ち込んだ。

パートナーの不動産事業

が発表した情報によると、 第14条Vélez は、少なくとも 30 戸のアパートやアパートの賃貸を含む不動産事業を担当しています。メディアは、その活動に関連した支払い不履行に対する立ち退き手続きも報じた。

これらの家はミンゲスの個人資産ではなく、彼のパートナーのビジネスに相当する。しかし、両者の関係は、住宅に関するPSOEの立場を擁護するという報道官の一貫性について政治的批判を引き起こした。

PP はこの情報を利用して、地主と立ち退きに関する社会主義者の言説に疑問を呈した。ハゲワシ基金と社会的多数派を対比させる出版物など、ミンゲス氏による過去の介入を回収する出版物もネットワーク上に掲載された。

マスクを外すよう求めることから、パートナーの活動を擁護することまで

ミンゲスはこの論争に次のように答えた。 「パブリックミラー」、そこで彼は、パートナーの会社が法律と納税義務を遵守していると擁護した。リーダーは、この活動が彼女の政治的立場と相容れないものであることを拒否し、次のように答えた。 「完全な一貫性」 この矛盾の可能性についての質問に答えます。

立ち退きに関する彼の説明は、最も議論された発言の一つだった。 「家賃を払わない入居者がいたら退去させられます」とインタビューで述べた。この言葉で彼は不払いに直面した自分の行動を擁護したが、反対派は他の所有者について言及する際に別の言い方を使って彼の党を非難した。

したがって、論争は彼の説明とPSOEの政治的メッセージに集中した。ミンゲス氏はベレス氏の事業の合法性を主張したが、その弁護によっても彼の一貫性に対する非難は収まらなかった。

社会主義者の支持も彼の離脱を妨げるものではない

報道官は党員らから公的支援を受けた。 オスカー・ロペス。こうした支持にもかかわらず、今週金曜日、彼は自身が所属する政治プロジェクトの利益のために辞任すると発表した。

「私は、自分の努力、コミットメント、そして最大限のエネルギーを捧げてきた集団プロジェクトにとって、それが最善であると確信し、一歩下がる決断をしました」と彼女は書いた。

そのメッセージの中で、 ミンゲス氏はパートナーの不動産事業については明示的に言及していない。同氏は個人的な考慮よりも政治的責任を優先する必要があるとして自身の決定を正当化し、受け取った支援に感謝している。同氏の辞任は、同氏がカメラの前で一貫性を守ることから、党にとって最善の策は身を引くことだと考えるようになった数日後に行われた。